frontmenu

jueves, 22 de julio de 2010

Afirma el Senador Luis Alberto Villarea



El PAN ya le Quitó la
Tranquilidad al PRI

*Al Ganar en Oaxaca, Puebla y Sinaloa
* Ya se Sentían con Medio Copete en Los Pinos
*El Próximo Candidato al Gobierno de Guanajuato
  Puede ser de León ¿o de San Miguel de Allende?

El PAN le quitó la tranquilidad al PRI con los triunfos que obtuvo en Oaxaca, Puebla y Sinaloa en las pasada elecciones, afirma el Senador panista Luis Alberto Villareal, quien en entrevista con INDEPENDIENTE prefiere no buscar más confrontación con los yunquistas, a quienes se refirió recientemente, como quienes no saben rezar ni el Padre Nuestro; por otra parte, asegura y está confiado en que el Presidente Felipe Calderón cerrará su administración “con broche de oro” y eso les da a ellos la confianza de que en el 2011 gobernarán el Estado de México y su partido llegará fortalecido a las elecciones del 2012.

EL PAN AVANZO EN LAS ELECCIONES PASADAS
En las pasadas elecciones que se vivieron en 14 Estados de la República el pasado 4 de Junio, ¿El PAN ganó o perdió?
“Yo creo que finalmente quien ganó y se impuso fue la ciudadanía. Se impone al participar copiosamente como lo hizo en 11 de 14 Estados, porque en 3 hubo baja participación y es natural lo que pasó en Tamaulipas y en Chihuahua, en donde se presentan los casos más agudos de violencia e inseguridad, con lo cual es complicado que la sociedad se sienta con la tranquilidad de salir a la calle y de ir a las casillas. Y en el caso de Baja California, en donde históricamente ha sido la entidad de México que siempre participa en menor medida, pero en realidad los ciudadanos que salen a votar son quienes deciden que en 6 de 12 gubernaturas se transite de un partido a otro; es decir, hay cambio de partido en el gobierno. Me parece que eso es importante, y desde luego que si hacemos números Acción Nacional sale bien librado de esta jornada electoral, básicamente gobernaremos más mexicanos que antes y sobre todo le quitamos la tranquilidad al PRI que se sentía con medio copete dentro de Los Pinos”

POR LA UNIDAD EN EL PRI RUMBO AL 2012

Senador Villareal de acuerdo a estos resultados ¿sí se abren perspectivas al PAN para  ganar elecciones del 2012 y seguir gobernando desde Los Pinos?
“Yo creo que es un referente. En principio de cuentas, el PRI pierde la seguridad que creían tener. En Noviembre del año pasado pensaban que las elecciones de Junio pasado la iban a tener tranquilas y se iban a llevar el carro completo, pero no solamente no se lo llevaron, sino que les arrebatamos Estados que electoralmente son muy importantes como Oaxaca y Puebla; y creo, por supuesto, que el Presidente Felipe Calderón va a cerrar con mucha fuerza su gobierno y que el PAN tendrá y haremos un trabajo fuerte para prepararnos estructuralmente y en unidad para el 2012 y llegar no sólo con amplias posibilidades de refrendar la Presidencia de la República, sino con la fuerza suficiente para ganar la mayoría en el Congreso de la Unión”.

EL PAN NO ES PROPIEDAD DE GRUPOS NI COFRADIAS

Con las Alianzas Derecha-Izquierda en las elecciones pasadas, ¿El PAN ha perdido identidad?
“Creo que por el contrario, este es un partido que no es propiedad de ningún grupo ni de ninguna cofradía. Es un partido que es propiedad de los mexicanos y que se fundó para organizar ciudadanos y que las alianzas que hicimos, más allá de haberlas hecho con otro partido político, las hicimos con la sociedad. Lo importante para el PAN es la gente y en la medida que podamos despojarnos de los intereses del propio partido, incluso de muchos dogmas, para acercarnos a abanderar las causas de los ciudadanos, me parece que es donde el partido cobra vigencia y hace efectiva la intención de don Manuel Gómez Morín y de nuestros fundadores de constituirnos en un instituto que sea instrumento de y para la sociedad”.

EL CANDIDATO EN EL 2012 NO IMPORTA
SI ES DE LEÓN O DE SAN MIGUEL DE ALLENDE

Senador Luis Alberto Villareal, hacia el 2012, ¿Guanajuato requiere o requeriría un candidato y un gobernador  que ya no sea de León?
“Yo creo que más allá, si es o no de León, lo que necesitamos es un partido que represente las causas y las esperanzas de los guanajuatenses y lo que vamos a requerir es un candidato que esté en la disposición de representar, desde el empresario más exitoso de Irapuato hasta el campesino más pobre, con la intención de poder construir un Estado equilibrado, equitativo, sin la desigualdad que nos lacera y con la posibilidad de crear las oportunidades que las nuevas generaciones se merecen. Si es de León o de San Miguel de Allende, en realidad eso no es lo importante. Lo importante es el proyecto que le presentemos a los guanajuatenses y el compromiso que podamos construir con ellos para generarles la esperanza y la confianza que nos de la victoria en 2012”

A FAVOR DE LA UNION Y EN CONTRA
DE LA CONFRONTACION
Cuando habla de grupos, el periodista y escritor Álvaro Delgado,  desnuda al Yunque y sus integrantes. Usted declaró recientemente que los yunquistas no se saben rezar el Padre Nuestro, ¿ha habido alguna reacción por esa declaración?
“Lo que digo es que el PAN tiene que estar unido. Que independiente de las diferencias que podamos tener y de la pluralidad que debe existir en el partido y que es lo que le da vida, fuerza y contenido, requerimos estar unidos. Tenemos que ser capaces de hacer a un lado nuestras aspiraciones e intereses personales a favor de los intereses de la población y en ese sentido la realidad es que no me interesa ni construir ni abonar a la confrontación. Al contrario, me parece que tenemos que ser un partido mejor y distinto y trabajar en unidad porque así podemos ganar las elecciones. Cuando yo he dicho que el PAN y los gobiernos panistas tienen que ser transparentes y tienen que rendirle cuentas a los guanajuatenses, lo digo en un ánimo constructivo y no en ánimo de debilitar al partido; por el contrario, lo hago en el sentido de que podamos sentirnos orgullosos y poner nuestros principios en lo más alto, porque es lo que los ciudadanos quieren”.
Hablando de transparencia, hay sectores importantes de guanajuatenses que ven como un gasto excesivo el destinado a los festejos del Bicentenario, ¿ahí se requiere más transparencia?
“La transparencia existe o no existe. Es como el embarazo, una mujer no puede estar medio embarazada, consecuentemente si hay alguien que crea que no hay la información adecuada  respecto a los festejos del Bicentenario, pues tiene todo el derecho, y existen los medios como el Instituto de Transparencia a través del cual usted o yo, o los lectores del INDEPENDIENTE, pueden solicitar cierta información y tener acceso a la misma. La verdad es que no me atrevería a decir que no hay transparencia. Si el gasto es o no eficaz, eso es diferente y si existen otras prioridades, también es diferente, pero –insistió- no me atrevería a decir que en este caso no exista transparencia.

HAY LIDERAZGO EN GUANAJUATO
¿Cuál es su percepción respecto a la marcha del gobierno de Juan Manuel Oliva?
“Creo que los mejores jueces serán los guanajuatenses. Me parece que todo gobierno es perfectible y me parece que la confianza del ciudadano no es un cheque en blanco, en consecuencia hay que retener todos los días con trabajo y con hechos. Ganar la confianza ciudadana y al final ellos puedan dar un veredicto positivo, pero no es a la clase política a los que nos corresponde juzgar. Es al ciudadano al que le toca hacerlo y quien tiene ese estricto y único derecho. A nosotros nos corresponde apoyar, en todo lo posible, el buen funcionamiento de Guanajuato. Esta es la disposición de contribuir de este senador y creo que de mis compañeros del Senado y de los diputados federales de Acción Nacional. El deseo es que Guanajuato tenga éxito, porque sí lo tiene, y es por el liderazgo y desempeño del gobernador Oliva”.

LOS CAMBIOS EN EL GABINETE PRESIDENCIAL

¿Cuál es su punto de vista con respecto a los cambios que acaba de hacer el Presidente Felipe Calderón?, ¿la renuncia de Gómez Mont, podría decirse que es obvia?
“Me parece que los gobiernos necesitan siempre ese tipo de refrescos, particularmente ahora que estamos entrando a la recta final, al tercer tercio del sexenio y por supuesto que el Presidente de la República Felipe Calderón tiene la confianza de los panistas quienes esperamos, deseamos, pedimos y exigiremos que los nuevos Secretarios del Gabinete presidencial le respondan a la confianza que él les ha conferido y a la expectativas que los ciudadanos tenemos de que el sexenio del Presidente Calderón cierre con broche de oro”.
¿Cómo visualiza el Senador Villareal a Guanajuato en las elecciones del 2012?
“Yo quisiera ver a la gente participando. Quisiera ver a la gente sumada a un proyecto que sin duda vamos a encabezar en Acción Nacional para gobernar el próximo sexenio y yo quisiera ver al Senador Villareal en la gubernatura”.
A propósito, ¿esas aspiraciones cómo marchan?
“Las aspiraciones siempre están ahí y me parece que cualquier persona tiene aspiraciones. La gente lo que ya no tolera y no permite es que nos andemos con rodeos. Que queramos enmascarar las verdaderas intenciones. Yo por supuesto estoy concentrado en el trabajo que los guanajuatenses me encomendaron con su voto en el 2006, pero desde luego que tengo el firme propósito de ser candidato de mí partido y el Gobernador de Guanajuato”.
¿Y cuál es la oferta que el Senador Villareal ofrece a los panistas y a los guanajuatenses?
“Ahí tenemos que esperar porque me puedo meter en un asunto legal por hacer actos anticipados de campaña. Una cosa es que yo tenga una aspiración y otra es que estemos haciendo actos anticipados o promoviendo ofertas porque en este momento estamos constitucionalmente impedidos a hacerlo”.

SU OPINION DE MIGUEL MARQUEZ Y CORDOBA VILLALOBOS

¿Cuál es su opinión del Lic. Miguel Márquez Márquez y del Dr. José Ángel Córdoba Villalobos, porque ellos también, de alguna forma, han expresado la pretensión de buscar la candidatura del PAN al Gobierno del Estado?
“Yo creo que el Secretario de Salud de México, el Dr. Córdoba, es el que más resultados le ha dado al Presidente Calderón y desde luego que habrá que ver el desempeño de Miguel Márquez en la Secretaría que el gobernador le ha encomendado. No es un asunto menor promover la política social y más en un Estado con la pobreza y la desigualdad que tiene Guanajuato. Me parece que lo primero en lo que tenemos que estar todos concentrados es en hacer las cosas y estoy seguro que esa es la exigencia y que también el gobernador le dio al secretario Márquez- Los ciudadanos esperamos que él se dedique al trabajo encomendado y por el cual cobra un sueldo”.
¿No hay dados cargados desde ahora?
“No me atrevería a decirlo, pero tampoco me preocupa”.

EL PRI NO QUIERE EL PERIODO EXTRAORDINARIO

Senador, retomando lo que sucede en las Cámaras, ¿es el PRI el que está deteniendo las reformas e iniciativas pendientes y que el país necesita?
“El PRI no quiere ir a un periodo extraordinario. A nosotros nos parece fundamental que le demos resultados a la población. Nos pagan para trabajar, legislar y resolver los problemas de hondo calado de la sociedad y no para poner pretextos, ojalá que el PRI le demuestra su verdadero rostro a los ciudadanos y ojalá que ese compromiso que dice tener con los mexicanos se refleje en su disposición no solamente de diálogo sino de darle resultados a la población. Yo cuando escucho de parte de los priístas que las cosas pueden ser diferentes y se pueden mejorar, les diría que estamos esperando sus propuestas concretas y no sólo sus descalificaciones”

EL PAN GOBERNARA EL ESTADO DE MEXICO EN EL 2011

En el 2011 se dice que el Estado de México es la Joya de la Corona, ahí el PAN…..
Y sin esperar a que se terminara de plantear la pregunta el Senador José Luis Villareal señaló, “Se refiere a usted al próximo Estado que vamos a gobernar”.
Ahí habrá elecciones en el 2011, ¿habrá también coalición con otros partidos?
“Estoy convencido de que vamos a construir un proyecto en torno a los ciudadanos mexiquenses para que haya un cambio democrático en el Estado de México y seguramente ese cambio democrático lo va a encabezar un o una panista”.
¿Esa elección sería el parteaguas para las elecciones del año siguiente?
“Yo creo que cada elección es diferente. En el 2009 en Baja California ganamos carro completo. Un años después perdimos el carro completo, ¿Qué quiere decir esto? Pues que el ciudadano puede pensar y decidir hoy una cosa y eso puede cambiar en un año; consecuentemente el resultado del Estado de México sí será importante, pero no necesariamente ni el punto de partida ni el parteaguas que marque la elección del 2012. Esa será una elección aparte y diferente en donde el ciudadano tendrá la posibilidad de elegir entre el pasado que sumergió en la corrupción, crimen organizado y en pobreza a este país, o elegir el futuro de desarrollo, progreso, paz y estabilidad que el gobierno actual está promoviendo y que el próximo gobierno del PAN lo seguirá haciendo”.

jueves, 15 de julio de 2010

Revocación de Concesión Ocasiona Retraso en Nueva Licitació



“Detenido”
Tren Interurbano

La Empresa GMAT Exige a Gobierno del Estado
Indemnización de ¡101 Millones de Dólares!


El macro proyecto del Tren Rápido Interurbano de Guanajuato (TRIG) sigue en suspenso. La construcción y licitación están detenidas, porque aunque el gobernador Juan Manuel Oliva ha expresado la idea y voluntad política de concretar la obra, la empresa “Sociedad Operadora del Tren Interurbano de Guanajuato” (SOTRIG), que participa con 70% de las acciones en la compañía concesionaria, la canadiense, “GMTT Lee”, ante la revocación de la concesión registrada en 2009, exige al gobierno estatal una indemnización de 101 millones de dólares.
ANTECEDENTES
En el año 1995, en adjudicación directa, el Gobierno del Estado otorgó la concesión a la compañía canadiense GMAT, representada por Norman Nadeau. La concesión por 30 años  era para construir, explotar, conservar y mantener el tren interurbano.
Fuentes cercanas y diversos medios de comunicación apuntaron que la concesión se otorgó no obstante que no se contaba con el proyecto ejecutivo, ni liberados los derechos de vía, según lo declaró en su oportunidad el presidente de SOTRING, Fermín Salcedo Courtade.
Con la finalidad de poder destinar recursos federales, el proyecto se ha ido ajustando conforme han transcurrido los años, porque se habla de una cifra que, hasta el presente año, superaría los 5.5 millones de dólares.

EL PROYECTO
De acuerdo con la información recabada y ampliamente difundida en diversos medios de comunicación a través del tiempo, el tren interurbano contaría con una doble vía, protegida con malla ciclónica en ambos lados, 18 estaciones a lo largo de  146  kilómetros. Pasaría por los municipios de Celaya, Salamanca, Irapuato, un ramal a Guanajuato, Silao y León.
Se tienen estudios preliminares de mecánica de suelos por lo cual SOTRING contrató en 350 millones de dólares a “ingenieros civiles de México”, para ejecutar la obra civil, mientras que la firma alemana “Siemmens” fue designada proveedora de los trenes y sistemas de control para el funcionamiento de los modernos convoyes.

EL TITULO DE CONCESION
El 19 de Mayo de 1995, el Gobierno del Estado firmó el compromiso de proveer el 100% del derecho de vía para concretar el cierre financiero. Compraría la tierra necesaria para liberar el derecho de vía y proveer los terrenos de las estaciones, talleres y oficinas de SOTRIG.
Las inversiones correrían a cuenta de Gobierno del Estado, y tenía que reembolsar las cantidades erogadas al momento del cierre financiero.

INICIA PROCESO Y SE REVOCA LA CONCESION
En Irapuato, en círculos empresariales, se ha comentado que Gobierno del Estado, a través de la Secretaria de Desarrollo Económico, en los últimos años ha logrado liberar los terrenos por donde pasaría el tren interurbano.
Hasta donde se sabe, a lo largo de los 146 kilómetros del derecho de vía, el Gobierno del Estado, a través de los años, ha logrado liberar casi el 90% de esos derechos; sin embargo, en Abril de 2009 inició el proceso administrativo de revocación de la concesión y el 29 de Junio de ese mismo año se público en el Diario Oficial de Gobierno del Estado, la cancelación de dicha concesión.
Fue mediante boletín de prensa del Gobierno del Estado cuando el 22 de Abril de 2009, el Gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez declaró que dado que el Tren Rápido Interurbano de Guanajuato (TRIG) es un proyecto con factibilidad técnica y económica y debido a que el concesionario no había logrado el cierre financiero se iniciaba el procedimiento administrativo para el rescate de la concesión.

LA EXPLICACION
Dicho comunicado de prensa aclara que el proceso involucra a la Sociedad del Tren Rápido Interurbano de Guanajuato S.A. de C.V., (SOTRIG), que durante 14 años (ya casi se cumplen 15) ha sido titular de los derechos de la concesión y que dicha sociedad estaba integrada por GMAT, empresa canadiense de ingeniería y designada como responsable del proyectos; Gobierno del Estado de Guanajuato y TRIGTO, sociedad anónima de inversionistas locales
De igual manera se establecen las condiciones que deberá cumplir el Tren Rápido Interurbano y textualmente se señala, que Gobierno del Estado como parte de sus compromisos garantizó la línea de crédito contingente y revolvente y que aprobó la anterior legislatura del Congreso del Estado y estaba liberando el derecho de vía del trazo del proyecto por ocho municipios.
Así pues, textualmente establece; “Debido a que GMAT no ha conseguido el cierre financiero y el desarrollo del Estado requiere de un sistema de transporte que facilite la movilidad de los guanajuatenses, se inicia el procedimiento administrativo de rescate del título de concesión para la construcción, explotación, conservación y mantenimiento del Tren Interurbano de Guanajuato”.

LOS ARGUMENTOS Y LA RESPUESTA
Los argumentos de Gobierno del Estado en sí son de que GMAT, con el argumento de que carecía de recursos para concertar el proyecto, SOTRIG cuenta con un capital social de 100 mil pesos, insuficiente para financiar e instrumentar el TRIG por la magnitud de dicho proyecto
Ante la medida SOTRIG respondió con documentos en donde demostró su capacidad financiera.
A inicios de 2007 el banco alemán, West LB, dirigió una carta al representante de GMAT, Norman Nadeau, en donde la institución se compromete a otorgar 800 millones de dólares para financiar el proyecto, pero establece la condición de tener el derecho de vía liberado en su totalidad durante el cierre financiero. El documento fue firmado por Jan Welss, director ejecutivo del banco.
También la firma canadiense CANACCORD y el grupo español, GLOBAL VIA, ofrecieron invertir en el proyecto.
Sin embargo, Gobierno del Estado rechazó la propuesta que hacía GMAT, pero entonces el argumento fue que Fermín Salcedo Courtade, presidente del consejo de administración de SOTRIG, no tenía la representación legal ante lo cual la concesionaria promovió un amparo para que se le reconociera como gestor oficioso.
Por todo ello es que el proyecto del Tren Interurbano Rápido de Guanajuato no se podrá  reactivar en tanto Gobierno del Estado no dé por terminada la relación con SOTRIG.

LO QUE EXIGE SOTRING
A la fecha Gobierno del Estado no ha fijado, públicamente, su posición con respecto a la indemnización de 101 millones de dólares que exige SOTRIG. Los conceptos de la empresa se basan en los pagos por servicios de ingeniería, por 34 millones de dólares; gastos de desarrollo por 25 millones de dólares y aparte busca una indemnización por la cancelación del concreto de ingeniería por un monto de 42 millones de dólares.
El litigio, según funcionarios de SOTRIG, se espera largo porque podría ir hasta los tribunales de Nueva York porque se apelaría a instrumentos jurídicos del TLCAN.

OTROS DATOS
A inicios del presente año, el Gobierno del Estado, a través de diversos comunicados y declaraciones del mandatario estatal, Lic. Juan Manuel Oliva Ramírez, externaron su confianza en que el primer trimestre de 2010, una vez revocada la concesión, se convocatoria a una nueva licitación internacional.
De nuevo se entró en detalles del macro-proyecto que pretende conectar Celaya con León a través de trenes con 64 vagones para transportar a más de 170 mil personas ¡Al día!, según datos proporcionados por el programa parcial de desarrollo Urbano de zona Conurbada León-Silao (PPDUZLS).
Más recientemente, el 18 de marzo de 2010, el Gobernador Juan Manuel Oliva Ramírez, declaró a varios medios de comunicación del Estado, que la primera etapa del Tren Interurbano Rápido de Guanajuato se iniciaría en breve.
A la fecha y sobre la exigencia de indemnización que plantea la Sociedad Operadora del Tren Interurbano de Guanajuato, (SOTRIG), la Secretaría de Desarrollo Económico del Estado, no ha fijado una postura, ni ha emitido alguna declaración con respecto la pretensión de Gobierno del Estado de emitir una nueva convocatoria internacional.
Hasta el mes de marzo pasado, el Secretario de Desarrollo Económico del Estado, Héctor López Santillana, informaba de la recuperación de la concesión que se había otorgado para la ejecución del Tren Rápido Interurbano.
Por tanto López Santillana, en esa ocasión, indicó que ya estaba por lanzarse la licitación para la construcción de lo que será la primera etapa de esta obra lo cual no ha acontecido debido a la respuesta de SOTRING.

jueves, 17 de junio de 2010

“El PAN Está más Vivo que Nunca y Triunfará en 2012”: César Nava




Por OSCAR A. Reyes Rodríguez

Como si se tratara de un discurso uniforme, varios miembros del Partido Acción Nacional ven a este instituto político como una ‘esperanza’, en referencia hacia el Partido Revolucionario Institucional y su avanzada de triunfos electorales en los últimos comicios realizados en varias partes del país. Así, el presidente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), César Nava Vázquez, en entrevista, revela que su partido “no necesita resucitar, pues no está muerto. Estamos más vivos que nunca y triunfaremos no sólo en estas elecciones de 2010, sino que mantendremos el gobierno federal en las elecciones del 2012”.
Sobre las últimas derrotas electorales que el PAN ha sufrido, César Nava las califica como “llamadas de atención a tiempo”, porque eso no los ha matado, electoralmente hablando, “sino que hemos reforzado en donde somos fuertes y hemos reforzado aun más donde somos débiles. Por eso es que vamos a apostar todo en las próximas elecciones”. Sobre las alianzas electorales, Nava las justifica diciendo que “hay veces que tienes que aliarte con tus enemigos para poder derrotar a los males. En este caso, nosotros nos aliamos con un enemigo político, pero por el bien de México: queremos erradicar a ese cáncer llamado Partido Revolucionario Institucional, y lo vamos a lograr”.

-¿Cuál es el Estado de la cuestión del Partido Acción Nacional en estos momentos? Lleva varias derrotas acumuladas en los últimos dos años y producto de ellas resultó ser la punta de lanza para la salida de su anterior dirigente, Germán Martínez. ¿Cómo está el PAN en estos momentos?...
“Cualquier organismo político que participe en un proceso democrático está expuesto a ser superado en las elecciones, son las leyes de la democracia: como te puede tocar que ganes, como no. Después del gran triunfo electoral del 2006, terminamos muy desgastados. Nuestros rivales hicieron lo posible por mermarnos políticamente, aunado a las fricciones que hubo al interior del PAN. Eso hizo que tuviéramos descalabros electorales, pero son una llamada de atención a tiempo, pues corregiremos nuestros errores. Nos haremos más fuertes donde somos fuertes. No nos hemos tirado en la hamaca sólo por ser gobierno federal, sino que hemos reforzado en donde somos fuertes y hemos reforzado aún más donde somos débiles. Por eso vamos a apostar todo en las próximas elecciones, porque vamos a ganar”.

-Mencionas sobre las próximas elecciones y mencionaste también que en el proceso electoral del 2006 terminaron muy mermados por las acciones de sus enemigos, y sin embargo, este año electoral van en alianza con uno de sus enemigos: el PRD, no nos queda claro qué hay de fondo ¿por qué esas alianzas?...
“México no es el único país en donde se hacen estas alianzas. Esto ya tiene muchos años, pero actualmente tiene mucha repercusión precisamente porque en el 2006 tuvimos muchos enfrentamientos entre el PAN y el PRD. Pero somos organismos políticos maduros, limamos nuestras asperezas y vamos en alianza este 2010”.

-¿En alianza con quien fuera el enemigo?...
“Hay veces que tienes que aliarte con tus enemigos para poder derrotar a los males. En este caso, nosotros nos aliamos con un enemigo político, pero por el bien de México: queremos erradicar a ese cáncer llamado Partido Revolucionario Institucional, y lo vamos a lograr”.

-¿No resultará contraproducente esta medida?...
“Estamos dispuestos a correr ese riesgo, pero no creo que sea el caso. La gente está harta del PRI, y su voto nos va a favorecer”.

-¿Qué crees que ve la gente en el PAN como para que voten por él?...
“Representamos la esperanza de un buen gobierno. Representamos fielmente a la democracia. Si fuéramos un órgano antidemocrático, habríamos aprovechado que somos gobierno federal y hubiéramos hecho elecciones de Estado, como sí lo hace el PRI, y así no habríamos perdido las elecciones que hemos perdido. Pero somos sumamente democráticos, que hemos sufrido derrotas y las aceptamos como parte de ese proceso inherente a la democracia”.

-Pero esas derrotas podrían ser como castigo de que el PAN precisamente no ha hecho un buen trabajo como gobierno, ¿no?...
“No lo vemos así. El PAN ha perdido por errores internos, pero los hemos corregido. Creemos que el PAN ha hecho lo mejor posible en sus gobiernos para que no haya inestabilidad ni política, ni económica ni social. Hemos sido muy responsables”.

-Hay panistas que dicen que el PAN necesita resucitar para poder mantenerse en el gobierno federal, y que por ello se deben redoblar esfuerzos para ganar las elecciones del 2012 ¿cuál es el trabajo que debe hacer el PAN para lograr dicho objetivo?...
“Por principio de cuentas, el PAN no necesita resucitar, pues no está muerto. Estamos más vivos que nunca y triunfaremos no sólo en estas elecciones de 2010, sino que mantendremos el gobierno federal en las elecciones del 2012. Haremos un trabajo más cercano a la gente. Estamos proyectando un trabajo directo con la gente para que vayamos juntos, de la mano, rumbo a la construcción del México que tanto queremos. El presidente Felipe Calderón está haciendo buen trabajo y las encuestas así lo avalan. Creemos que no habrá ningún problema en mantener el gobierno; aunque estamos más centrados en lo que suceda este 2010 en las elecciones estatales”.

-¿Y para el 2012 irían en alianza con el PRD?...
“No lo creemos así, ahí iríamos solos”.

-¿Por qué ahí no una alianza?...
“Porque fueron parte de los acuerdo a los que llegamos, que iríamos en conjunto en las elecciones estatales, pero que cada uno iría en solitario en el 2012”.

-¿Pero qué no comparten en estos momentos un mismo proyecto político?...
“Es un proyecto diseñado para una coyuntura específica, como lo son las elecciones estatales. La gente no quiere que siga el PRI, por eso nos ha pedido al PRD y al PAN que vayamos en unión para quitar al PRI del gobierno”.

-¿Y no podría haber un proyecto de nación que incluya al PAN y al PRD para no permitir la que algunos califican como inminente llegada del PRI al gobierno federal?...
“Sería cosa de platicarlo y trabajarlo. Nada es imposible en este mundo y menos en política. Pero no creemos que el PRI llegue al poder nuevamente”.

-¿Por qué?...
“La gente no olvida tan rápidamente. Parte de que las cosas en este momento estén tan críticas, es por el PRI y que no hizo buen trabajo. El presidente Calderón se encontró un cochinero y era hora de limpiarlo, y las consecuencias ahí están. Estamos conscientes de ello, pero hemos actuado con responsabilidad y la gente así lo ha visto. Si hay crisis, si hay narco, es por el mal manejo que el PRI realizó de manera irresponsable”.

-¿Es por eso que en sus discursos varios panistas, incluyéndote, ven al PAN como una esperanza?...
“Sí, porque somos la esperanza de miles de mexicanos que queremos un México distinto. Estamos trabajando por ello y les aseguramos que lo lograremos. El camino es difícil, pero al final veremos que los frutos serán jugosos y que todo habrá valido la pena”, aseguró César Nava, presidente nacional del Partido Acción Nacional.

jueves, 10 de junio de 2010

Irapuato y su Industria

Por OSCAR A. Reyes Rodríguez

En tan sólo 30 años, Irapuato ha llegado a convertirse, de un pueblo netamente dedicado a la agricultura, en la futura promesa industrial, tanto del Estado como del país. Y es que, de acuerdo con datos de las Secretarías de Economía, Desarrollo Sustentable y del Trabajo federales, Irapuato contribuye con un estimado del 10% al PIB estatal. La empresa consultora Fitch Rating otorga la calificación AA, a Irapuato, lo que significa que cuenta con “una sólida calidad crediticia respecto a otras entidades del país”. Irapuato cuenta con poco más de 100 empresas que generan casi 200 mil empleos directos a personas habitantes y no habitantes de Irapuato.

LA NUEVA PROMESA INDUSTRIAL MEXICANA”

Irapuato es considerada como “la nueva promesa industrial mexicana”. De acuerdo con un reporte elaborado por la Secretaría del Trabajo y por la Secretaría de Economía. La apuesta del Gobierno Federal es inyectarle al rubro empresarial en Guanajuato un estimado de más de 100 mil millones de pesos anuales. La Secretaría de Desarrollo Económico de Guanajuato, asegura que el Gobierno Estatal ha realizado una inversión total de 3 mil 500 millones de pesos en el ramo industrial, con la atracción de 18 nuevos proyectos para la entidad, de los cuales le tocan una tercera parte a Irapuato; es decir, poco más de mil 375 millones de dólares. Irapuato es el municipio que más contribuye a la economía estatal, pues genera más de 200 mil empleos directos a través del total de sus empresas.
La Secretaría de Economía federal ha elaborado un plan de trabajo llamado ‘Guanajuato Industrial’, donde se plantea la inversión de más de 200 mil millones de dólares al término del sexenio de Felipe Calderón.
El municipio más beneficiado es el de Irapuato, seguido por el de Salamanca, pues se pretende que ambos se conjunten para dar paso a la zona metropolitana industrial de Guanajuato.
Son más de 100 empresas las que están ubicadas en Irapuato, ubicadas en sus diferentes naves industriales: Ciudad Industrial de Irapuato, con una antigüedad de más de 50 años, seguido por el Parque Industrial Castro del Río, el Parque Industrial Apolo y otras que están dispersas en distintos puntos del municipio. La idea de la Federación, del Estado y del Municipio es conformar un enorme complejo industrial en la zona del Libramiento Norte de Irapuato.
La Secretaría de Economía tiene un proyecto que está sujeto a revisión, y por lo cual está detenido en el que se pretende crear otro complejo industrial hacia la salida a la ciudad de Abasolo, lo que pondría a Irapuato como el municipio con mayor inversión industrial en un sexenio. Aunque, de acuerdo con la misma Secretaría, este proyecto es poco viable que se eche a andar en esta administración “y probablemente sería la siguiente administración federal quien lleve a cabo esta tarea”, señala el documento. De llevarse a cabo, Irapuato estaría atrayendo inversiones superiores a los 750 mil millones de dólares, sólo para la construcción de dicho complejo, cuyo nombre tentativo ha sido señalado en el proyecto como ‘Complejo Industrial Vasco de Quiroga’.

¿POR QUÉ SE INSTALAN LAS EMPRESAS EN IRAPUATO?

Las empresas se han instalado en Irapuato por la sencilla razón de que ha habido más facilidades que en otros puntos de la República, señala Héctor López Santillana, secretario de Desarrollo Económico de Guanajuato. “Ha habido una buena propuesta por parte del municipio de Irapuato y por parte del Gobierno del Estado para que las empresas se postren en Irapuato. Lo barato de los terrenos, las excelentes condiciones de vida, las excelentes condiciones de servicios públicos, además de que Irapuato es muy barato en cuanto al pago de mano de obra con respecto a otros municipios del Estado”.
Dio a conocer que un obrero en Irapuato gana aproximadamente 296 dólares mensuales, mientras que en León, un obrero gana 548 dólares, en San José Iturbide 745, y en Silao 828 dólares. Mencionó también que en otros Estados el pago salarial es de 459 dólares mensuales, como es el de caso de Aguascalientes y en Querétaro se pagan 522 dólares al mes. Esta situación de bajos salarios, aunado al bajo costo de la tierra para uso industrial y la buena capacitación, ha funcionado como un imán para la atracción de inversiones. De acuerdo con López Santillana, una mano de obra bien preparada y tan barata resulta provechosa para los que buscan un sitio para sus compañías.
Sin embargo, el titular de la Secretaría de Desarrollo Económico confesó que lo que se busca es que “crezcan los niveles salariales en Irapuato, pues es importante, no porque estemos centrando la competitividad se puede tener bajos niveles salariales, esta situación presenta una oportunidad. La idea es que los niveles salariales puedan crecer a la par del fortalecimiento de la competitividad de la infraestructura disponible: la meta es que se pueda mejorar la calidad de vida de los irapuatenses”.

LA SITUACIÓN INDUSTRIAL EN IRAPUATO EN EL 2010 Y FUTURO

Este 2010 ha sido fructífero para Irapuato en lo que a empresas se refiere. Ha tenido una inyección económica de casi 2 mil millones de dólares, de los cuales la mitad se va en la conjunción de los planes trazados; es decir, en llevarlos a cabo a la brevedad, y la otra mitad es por concepto de impuestos. Así que se espera que el año entrante, con estas aportaciones, más las aportaciones que la ciudadanía hace con sus impuestos, Irapuato pueda mostrar la cara que durante años ha estado buscando y necesitando.
De acuerdo a estimaciones realizadas por el periódico ‘El Financiero’ el día 23 de mayo de 2010, los centros empresariales que mayor crecimiento tendrán en la república son: “Nuevo León, específicamente la industria cervecera en Monterrey; Querétaro y la industria aeronáutica y Guanajuato, específicamente Irapuato, con los productos elaborados en esa entidad”.
De acuerdo con la clasificación de la Secretaría del Trabajo, en Irapuato se producen 8 tipos diferentes de productos en las más de 100 empresas aquí instaladas:

1.- Alimentos (harinas, alimentos procesados y empacados)
2.- Materiales para la construcción
3.- Partes de metal para automóviles, maquinaria pesada y aeronáutica
4.- Productos químicos (insecticidas, fertilizantes)
5.- Productos de aseo personal
6.- Productos derivados de procesamiento del petróleo
7.- Procesamiento de animales con fines alimenticios
8.- Energía Eléctrica, energía eólica, energías renovables

Los productos o servicios desarrollados en Irapuato, el 50% se queda en Irapuato; el otro 50% se utiliza para servir a otros lugares; de ese 50%, el 25% de esos productos y servicios se van directamente al extranjero, teniendo como destinos principales Estados Unidos, Europa y Asia. La derrama económica es superior a los 30 mil millones de dólares anuales, lo cual garantiza mantener a los más de 200 mil personas que dependen del negocio industrial en Irapuato.

jueves, 3 de junio de 2010

Así ‘Gobernaba’ el PRI… (y Amenaza con Volver) Parte III y Última

Por OSCAR A. Reyes Rodríguez

CARLOS SALINAS DE GORTARI Y EL ESPEJISMO MEXICANO
Poco después de las seis de la tarde, el entonces secretario de Gobernación de Miguel de la Madrid, Manuel Bartlett Díaz, avisaba que los modernísimos equipos de cómputo adquiridos para que la información fluyera ‘minuto a minuto’, habían fallado, por lo que el sistema ‘se había caído’. Se había vaticinado que a esas horas ya se supiera quién había sido el vencedor de aquellas elecciones del 6 de julio de 1988. Anteriormente se estilaba que el Partido Acción Nacional (PAN) fuese el opositor natural del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Ahora se había ‘colado’ un tercero y que literalmente había sido el de la discordia: Cuauhtémoc Cárdenas, el hijo del General Lázaro Cárdenas, y al que las organizaciones de izquierda se le adhirieron.
Por el PAN, el empresario Manuel J. Clouthier ponía en aprietos al candidato del PRI, Carlos Salinas de Gortari, ex secretario de Planeación y Presupuesto en el sexenio de Miguel de la Madrid, además de haber sido alumno de éste.
Así que el resultado oficial tenía que esperar. Los primeros resultados capturados habían sido los de la Ciudad de México y los del Estado de México, en donde la ventaja favorecía a Cárdenas. El gobierno mexicano no estaba preparado para una situación de ese tipo, pues estaba seguro de ganar con todo lo que ya se había ‘mapacheado’ durante la jornada electoral. Pero no. Una versión de los hechos, dice que Joseph-Marie Córdoba Montoya -aquel francés de padres españoles y nacionalizado en tiempo récord como mexicano- había orquestado una estrategia. Había llamado a Fidel Herrera (actual gobernador de Veracruz), a Patricio Chirinos y a Marco Antonio Bernal para discutir lo ocurrido. De esa discusión surgiría la idea de desconectar el sistema de cómputo y de resguardar con seguridad férrea el cuarto donde éste se encontraba, en lo que se veía la magnitud del daño y sobre el proceso de ‘modificación’ que había de llevarse a cabo.
Para sorpresa de todos, los candidatos opositores: Cárdenas, Clouthier y Rosario Ibarra de Piedra, acudieron a la Secretaría de Gobernación: llevaron el ‘Llamado a la legalidad’, en donde además denunciaban que se estaba orquestando un fraude electoral. Bartlett, conciliador, les dijo que entendía sus suspicacias, y que en la madrugada, ahora sí ya iba a funcionar el sistema. Sin embargo, una semana después se dieron los resultados oficiales: Carlos Salinas de Gortari 50% (10 millones de votos); Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano 31% (seis millones de votos y Manuel J. Clouthier 17% (tres millones de votos).
Así, en medio de movilizaciones que reclamaban el fraude electoral, respaldado por periodistas como Jacobo Zabludovsky, Héctor Aguilar Camín, Raúl Trejo Delarbre. Y por si fuera poco, el hasta entonces eterno Fidel Velázquez sentenció el final del conflicto electoral, cuando la interpelación de Cárdenas, Clouthier e Ibarra de Piedra fue rechazada. “Quisieron interpelar y se la interpelaron”. Y el 1 de diciembre de 1988, Carlos Salinas tomaría posesión como presidente de la República. Le decían que “sería legal, pero no legítimo”. A él no le importaba. Era el presidente de México y ya.
Ese 1 de diciembre fue un día tenso. El Palacio Legislativo de San Lázaro fue un bunker, pues estaba rodeado de policías, granaderos y militares; ese despliegue de fuerzas al mero estilo priísta para disolver cualquier protesta “que atente contra la nación”. Casi a las 11 de la mañana, Miguel de la Madrid fue saludado con rechiflas por los diputados de la oposición, quienes sacaron pancartas con leyendas como “MMH, sexenio de fraudes”. Poco después llegó Carlos Salinas de Gortari que fue recibido con abucheos y gritos como “sólo el pueblo legitima” o “fue un fraude cabrón. No nos impongan a este pelón”.
Los testigos de tan pintoresca escena fueron los mandatarios Fidel Castro, de Cuba; Raúl Alfonsín, de Argentina; Manuel Esquivel, de Belice; Virgilio Barco, de Colombia; José Napoleón Duarte, de El Salvador, y Daniel Ortega, de Nicaragua. También estaban los ex presidentes Luis Echeverría y José López Portillo, además de varios jerarcas de la curia católica, encabezados por Girolamo Prigione y Adolfo Suárez Rivera, lo cual indicaba que las relaciones entre la Iglesia y el Estado podrían normalizarse prontamente.
En su discurso de toma de posesión, dijo que su gobierno estaría regido por “tres grandes acuerdos nacionales”: la ampliación de la vida democrática (una nueva reforma electoral); la recuperación económica (“la prioridad ya no será pagar, sino volver a crecer”, dijo) y el bienestar popular. Sin embargo, dijo que la austeridad continuaría y se seguirían privatizando paraestatales no prioritarias. Dijo que lucharía contra la marginación social, y por ello impulsó ahí mismo el Programa Nacional de Solidaridad Social, el distintivo de su gestión. Así comenzaba Carlos Salinas.
Las propuestas no fueron recibidas ni abucheadas. No importaron, pues. La gente estaba aún resentida por lo que ellos consideraban un fraude flagrante. Por ello, Carlos Salinas tuvo que echar mano de una estrategia mediática y espectacular: el encarcelamiento de ‘chivos expiatorios’ que dieran el mensaje de que vendrían verdaderos cambios.
Así que se ordenó la aprehensión del millonario líder petrolero, Joaquín Hernández Galicia, ‘La Quina’. Había motivos suficientes para encarcelarlo: se había enriquecido a expensas de Pemex, había sido feroz crítico de Miguel de la Madrid, y además se había peleado con Carlos Salinas cuando éste estaba en Programación y Presupuesto. Era el candidato ideal para ser encarcelado y dar la señal de que los cambios vendrían.
Un aliado importante para Salinas de Gortari fue, sin duda, la televisión. Fue el primer presidente en salir en horario estelar, y dar discursos emotivos, teatralizados, para que fueran convincentes. Así dio a conocer la necesidad de privatizar Telmex, Imevisión, la Banca mexicana y de los beneficios del Tratado de Libre Comercio (TLC) que sería signado con Canadá y Estados Unidos.
“De firmar este Tratado, créanme, compatriotas mexicanos, pronto, muy pronto, menos de lo que se imaginan, estaremos al nivel de las grandes potencias mundiales. Por eso, vengo ante ustedes no a avisarles, sino a consultarlos y me den su aprobación para llevar a cabo este Tratado en donde, sin duda, los beneficiados seremos todos los mexicanos”, diría en un efusivo mensaje a la nación, para anunciar que firmaría el TLC.
Lo que no decía por televisión, eran las represiones de mineros en Cananea, que pedían mejores condiciones laborales y aumento salarial del 60%. La respuesta fue la declaratoria de quiebra de la compañía minera. Los militares tomaron las instalaciones y encarcelaron a más de 25 mineros. Lo mismo pasó con el ingenio azucarero El Mante.
Así se dio el cierre de empresas, en donde se liquidaba a todo el personal, y luego se le recontrataba en condiciones desventajosas. Samuel Ruiz, el Obispo de San Cristóbal de las Casas, Chiapas, y oriundo de Irapuato, había dicho que “Salinas no pide permiso. Salinas actúa, guste o no”. Y así lo iba haciendo.
Carlos Salinas de Gortari designó a Ramón Aguirre como Director General de la Lotería Nacional. Desde este cargo, Aguirre empezó a promover su candidatura para gobernador de Guanajuato, Estado de donde era oriundo. Y aunque llevaba muchos años fuera de la entidad y se encontraba totalmente desconectado de sus problemas, finalmente -el 28 de febrero de 1991- fue oficialmente declarado candidato a gobernador, iniciando lo que sería una ríspida campaña electoral, donde enfrentaría a Vicente Fox del PAN, y a Porfirio Muñoz Ledo del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Las elecciones del 18 de agosto de 1991 dieron el triunfo a Ramón Aguirre; sin embargo, el candidato del PAN, Vicente Fox, reclamó el triunfo para sí, y denunció un fraude electoral. Ante las protestas y la radicalización de la situación, el presidente Carlos Salinas obligó a Ramón Aguirre a declarar que “aunque había sido declarado gobernador electo, no se presentaría a tomar posesión del cargo”. Ante esta situación, la Legislatura de Guanajuato designó gobernador provisional al alcalde panista de León, Carlos Medina Plascencia, en medio de cuestionamientos que acusaban al presidente Carlos Salinas de Gortari de haber negociado esa plaza a favor del PAN, para obtener futuros favores.
Las cifras macroeconómicas le cuadraban a la perfección al gobierno mexicano, y el Producto Interno Bruto fue de 3.3% en 1989, de 4.4 en 1990, y de 3.6 en 1991. Sin embargo, ese crecimiento no se vio reflejado en los bolsillos de la clase trabajadora, que se había puesto feliz porque el IVA había bajado del 15 al 10% pero, para compensar eso, la gasolina subió un 55%, por lo que no se notó mejora alguna en la economía ‘de los de a pie’. También subieron los precios de la luz, el agua, el teléfono, transportes, servicios públicos. Todo eso originó que, como ‘efecto dominó’, todo subiera.
Sin embargo, todo era bonanza para el gobierno mexicano que, a decir verdad, no le estaba yendo tan mal como a sus antecesores. Por eso, Carlos Salinas se daba a la tarea de mandar a sus ‘acarreados’ notas para que las memorizaran y las dijeran en sus visitas. Así ocurrió en La Laguna, cuando un grupo de agricultores le dijo: “Señor Presidente, usted está haciendo un muy buen trabajo ¿por qué no se queda otros seis años más?”, A lo que Salinas contestó “¿a ustedes les gustaría? Yo soy respetuoso de las leyes. Si las leyes lo permitieran, con gusto serviría a mi país otros seis años. Al día siguiente, su asesor personal, José María (ya se había cambiado el Joseph-Marie, para verse más mexicano) Córdoba Montoya repartió un texto donde se analizaba la propuesta de Plutarco Elías Calles para permitir la reelección de presidentes de la República. “Salinas es el César mexicano”, tituló el periódico ‘El País’ de España, al saberlo.
Pero todo lo que sube, tiene que bajar. Y así como la economía mexicana subió a números jamás pronosticados, también cayó a niveles más bajos que las anteriores crisis. La situación mexicana se agravaba. En 1993 el narcotráfico comienza a hacerse notar más fuerte, y en un enfrentamiento -hasta ahora no aclarado- muere el cardenal Juan Jesús Posadas Ocampo. Y aunque fue aprehendido Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, los hermanos Arellano Félix se fueron fortaleciendo en Baja California. El narcotráfico dejó de ser regional, y poco a poco se expandía a otros lares donde no había estructuras criminales, lo que provocó enfrentamientos armados.
El narcotráfico pronto creció a niveles inesperados, gracias a la corrupción y colusión gubernamental. Se fortaleció el narco en la zona fronteriza, y se adueñó de esa plaza. Surgen nuevos cárteles que se reparten y a veces se disputan el terreno, todo bajo la complicidad gubernamental.
En 1994, el candidato presidencial por el PRI, Luis Donaldo Colosio Murrieta, es arteramente asesinado. Las sospechas apuntan hacia el mismo Carlos Salinas como autor intelectual del asesinato. Ese mismo año, el 1 de enero, entra en vigor el TLC, pero también se levantan en armas indígenas chiapanecos que exigen no ser olvidados en el nuevo México que el gobierno mexicano quiere hacer al firmar Tratados con los estadounidenses. Se producen enfrentamientos donde el blandengue ejército indígena es avasallado por el poderío militar mexicano. Carlos Salinas es criticado en espacios nacionales e internacionales. Y ese mismo 1994 se da la devaluación del peso, la caída de los precios del petróleo, la fuga de capitales… A Carlos Salinas le urge que su sexenio termine. Después de haber soñado con la reelección, ahora soñaba con que su sucesor no lo tomara como ‘chivo expiatorio’.
Carlos Salinas deja una ‘bomba’ de tiempo a su sucesor, Ernesto Zedillo, a quien a los pocos días de haber tomado posesión le ‘explota’ la bomba llamada ‘el error de diciembre’ o el ‘efecto tequila’, que lleva a México a una de sus peores crisis hasta ese momento. ¿Qué haría Ernesto Zedillo al respecto?

ERNESTO ZEDILLO PONCE DE LEÓN, EL
ÚLTIMO PRIÍSTA O ‘EL ESLABÓN PERDIDO’
El primero de diciembre, un apurado Carlos Salinas le entregó la banda presidencial a Ernesto Zedillo Ponce de León. Salinas no dudó y tomó un avión TAESA -con cargo al erario- y se dedicó a viajar por Sudamérica para pedir el apoyo de los presidentes de esa región para que lo apoyaran en su candidatura para presidir la Organización Mundial del Comercio.
En cambio, lo primero que hizo Zedillo, antes que nombrar su gabinete de manera total, el 20 de diciembre de 1994, 19 días después de su toma de protesta oficialmente, devaluó el peso en un 15%. El gobierno mexicano fue regañado por el estadounidense, por haber informado a sus amigos de que vendría la devaluación. Así, muchos especuladores compraron dólares y otros, como Televisa, cambiaron su deuda a dólares, justamente dos días antes de la devaluación.
Zedillo no sabía qué hacer, e hizo lo que sus antecesores estilaban: dar un golpe espectacular. Y fue tan espectacular, que se enfrascó en una disputa con el ex presidente Salinas. El presidente Ernesto Zedillo encarceló a Raúl Salinas de Gortari, hermano del ex presidente, acusado de ser el autor intelectual del asesinato de José Francisco Ruiz Massieu, en un hecho que se convirtió en morbo nacional por involucrar a brujos, cadáveres y exhumaciones. Los indicios decían que el autor había sido Raúl Salinas, porque maltrataba a su hermana Adriana cuando era esposa de Ruiz Massieu; porque cuando éste fue gobernador de Guerrero, le estropeó varios negocios, además de que le ganó el puesto de candidato a Manuel Muñoz Rocha, amigo íntimo de Raúl Salinas. Sea como fuere, el ‘hermano incómodo’ fue apresado. Ese fue el golpe mediático que Ernesto Zedillo dio para contener las críticas y distanciarse de su antecesor.
Al encarcelar a Raúl, el presidente Zedillo se enfrentó duramente con Carlos Salinas: mandó a una docena de ‘guaruras’ a rescatar a su hermano, quien fue atrapado con engaños en casa de su hermana Adriana. Ahí se dio una ríspida disputa que por poco se enfrentaban a balazos los ‘guaruras’ y los elementos federales. Carlos Salinas habló a Televisa y TV Azteca, para denunciar que lo querían desprestigiar al culparlo por la crisis económica y por el asesinato de Luis Donaldo Colosio. En ese momento, su espíritu rebelde -contestatario e izquierdista- le brotó al ex presidente, y montó una cómica huelga de hambre en una casa humilde en Monterrey.
Zedillo lo mandó llamar al instante, y negociaron que Carlos Salinas sería eximido de toda responsabilidad en el caso Colosio, a cambio de que su hermano Raúl se quedara en la cárcel, y que el mismo Carlos Salinas se fuera del país a beberse sus vinos de Burdeos cosecha 1948, que tanto le gustaba presumir, a otra parte. Salinas rompió así su huelga de hambre a las 24 horas de haberla empezado. Después se fue a Estados Unidos, donde no pudo quedarse. Tampoco pudo radicar ni en Canadá ni en Cuba. Finalmente decidió irse a Irlanda, desde donde monitoreaba el ‘salinismo’ ya sin Salinas.
Por su parte, Zedillo se hizo de sus demonios propios con la matanza de indígenas en Acteal y Aguas Blancas. Ni un detenido, a pesar de haber 65 muertos en ambas masacres.
Por si fuera poco, en marzo de 1998, la Administración de Ernesto Zedillo envió al Congreso un paquete de cuatro iniciativas para crear un marco legal que redujera las posibilidades de una nueva crisis bancaria, así como para crear mecanismos más eficientes de supervisión a las actividades crediticias y facilitar la capitalización de los bancos. Con el objetivo de exigir mayor disciplina en la administración del sistema bancario, Zedillo propuso la creación del Fondo de Garantía de Depósito (Fogade), instancia que protegería el dinero de pequeños y medianos ahorradores, e involucraría al Poder Legislativo en la tarea de supervisar los bancos. Asimismo, propuso la instauración de la Comisión para la Recuperación de Bienes, cuya función consistiría en recuperar, administrar y enajenar bienes y derechos que el Fondo Bancario de Protección del Ahorro (Fobaproa) y el Fondo de Apoyo al Mercado de Valores (Fameval) adquirieran como resultado de la crisis.
La propuesta que causó mayor controversia y orilló al Congreso a ordenar una auditoría al Fobaproa, fue la de convertir en deuda pública los pasivos de dichos fondos que sirvieron para asistir a los bancos, cuyo monto ascendió a 552 mil millones de pesos. Gracias a esta ayuda gubernamental, falsos banqueros recibieron recursos millonarios del gobierno, dinero que es deuda pública y aún sigue pagándose.
Llegaba así el final del gobierno de Ernesto Zedillo. Luego de su último Informe de Gobierno, las corrientes críticas del Partido Revolucionario Institucional (PRI) ratificaron su decisión de entablar un juicio político contra el presidente Ernesto Zedillo, y presentaron un texto que entregarían a la Cámara de Diputados, endilgándole calificativos como ‘presidente débil’, ‘político de bajo perfil’ e ‘incapaz’.
En conferencia de prensa, integrantes de ‘Corriente Crítica’ y ‘Democracia 2000’ resumieron el Sexto Informe de Zedillo como un “elogio a la mediocridad”: lo calificaron con cero en su actuación política, y destacaron que el presidente merecía ser enjuiciado políticamente y expulsado del partido, por dejar un país más empobrecido, con crímenes sin aclarar, y con funcionarios involucrados en casos de corrupción.
“No es Zedillo el demócrata que definen los palabreros de Los Pinos. No es el estadista que califican los que se van continentalmente con el siglo de la política internacional. No es más que un gris, anodino y mediocre político, que el 1 de septiembre (día de presentación del Informe) hizo el elogio de la deslealtad y el vituperio.
“Por otra parte, la pérdida de la Presidencia fue consecuencia de una endémica y errática conducción política que hoy se ve sustituida por la hambruna de la ambición política de (los líderes del PRI)", dijo el texto que presentaron los priístas.
Con Zedillo vino el fin del PRI. El fin de 72 años de gobierno revolucionario, donde las demandas de la propia Revolución Mexicana no fueron satisfechas. Siguió habiendo igual o más pobres, campesinos sin sus tierras, obreros sin sueldos acordes a su trabajo, y no hubo plena libertad a las garantías individuales, pues siempre había el miedo de ser “encerrado, desterrado o enterrado”.
Algunos priístas decían que Zedillo fue el ‘eslabón perdido’ o el ‘eslabón que no soldó la cadena del PRI hacia otros 6 años más de gobierno’. El 1 de diciembre de 2000, Vicente Fox daba por terminado aquello que Mario Vargas Llosa llamó la ‘dictadura perfecta’, donde el PRI a veces daba ciertas libertades y a veces reprimía con toda su fuerza, pero de una manera sutil, para que la población entera no se le volcara encima.
Sin embargo, ya han confesado que tienen la intención de regresar al poder en 2012. Que harán todo lo necesario y lo que esté a su alcance para lograrlo. En caso de regresar a Los Pinos, ¿habrá madurado el PRI después de 12 años de no ser gobierno? ¿Regresará ese PRI rancio de los años 60, el PRI represivo de los 70, el PRI populista y gris de los 80 ó el PRI de las crisis de los años 90?
Dicen los que saben, que ‘árbol que nace torcido, jamás su tronco endereza’.